分享: |
艾媒报告中心
点击上方蓝字一键订阅
艾媒咨询——全球新经济产业第三方数据挖掘与分析机构,专注于市场地位、消费洞察、商业趋势。
中国网民对预制菜了解程度
iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国网民对预制菜了解程度中,42.19%消费者选择非常了解,54.74%消费者选择比较了解,3.07%消费者选择完全不了解。
中国消费者对预制菜食品安全问题的担忧
iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国消费者对预制菜食品安全信赖程度中,仅有22.18%消费者选择非常相信,55.92%消费者选择比较相信,17.90%消费者选择一般相信。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国消费者经历的预制菜食品安全问题中,72.39%消费者表示经历过食品卫生问题(如出现异物等),51.74%消费者表示经历过食品包装破损问题,46.30%消费者经历过收到/食用到劣质或变质的食材、原料,20.87%消费者示经历过食品过期问题。
中国消费者遇到预制菜食品安全问题优先采取措施
iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国消费者遇到预制菜食品安全问题优先采取措施中,33.26%消费者会选择向有关部门举报;29.78%消费者会选择与商家协商赔偿,18.48%消费者会选择向第三方平台投诉,17.39%消费者会选择找购买平台介入,协助解决;1.09%消费者会选择不采取措施。互联网的发展使得如今消费者维权的门槛相对降低,消费者可以直接在电商平台上采取联系商家或是给予差评。
中国学生对现炒菜与预制菜口味区别感知
iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国学生对现炒菜与预制菜口味区别感知中,发现学生对现炒菜与预制菜口味区别感知较强,能吃出二者区别,超六成学生表示现炒菜更好吃,17.17%学生选择预制菜更好吃,16.08%学生选择两者差不多。
2023年中国消费者和中国家长对预制菜进校园的态度
iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国消费者对即烹类预制菜进校园的看法中,53.58%消费者会选择同意;26.17%消费者会选择中立,20.25%消费者会选择反对。相对现制菜,预制菜的营养等问题无法得到保障,也不应成为孩子的主流饮食。
iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在2023年中国家长对孩子学校饭堂由现制菜改为预制菜的反应中,54.68%消费者会选择向学校或相关部门反应,并要求学校整改;34.35%消费者会选择无所谓,仍让孩子继续在饭堂吃饭;10.97%消费者会选择改变用餐方式,不让孩子继续在饭堂用餐。
艾媒咨询分析师在接受记者采访时表示,预制菜以什么方式进校园,是否要进校园,这是要谨慎思考的,但普通消费者“闻预制菜就色变”确实过于夸张,大可不必。当然,从更深层次来讲,预制菜在校园中央厨房发挥作用,运作效率、安全监管方面也确实需要履行相关的主体责任。只有通过加强监管,学校食堂作为安全主体承担责任,才能够为校园师生提供更安全可口、美味营养的餐食。监管无论是用哪种方式,都必须要做。
不少业内人士表明,相比现炒菜,预制菜的安全与营养因标准化生产反而更能得到保障。但值得注意的是,就目前而言,消费者的担心并非全无道理。现阶段,预制菜存在缺乏国家标准、质量监管欠缺、对消费者公开度不够、对公众的宣传科普不到位等问题,严重制约产业发展。此外,口味欠佳、品类单一等问题也屡遭诟病。下一步,只有严把质量安全关,不断提高加工技术,科技赋能保留食材营养价值,拓宽食物品类,才能提高老百姓对预制菜的接受度。9月22日,国家教育部有关司局负责人在接受新华社记者采访时表示,党和政府高度重视学校食品安全,十分关心学生健康成长,广大家长期望孩子在学校吃得既绿色安全又营养健康。经研究,鉴于当前预制菜还没有统一的标准体系、认证体系、追溯体系等有效监管机制,对“预制菜进校园”应持十分审慎态度,不宜推广进校园。本文数据节选自艾媒咨询发布的《艾媒咨询 | 中国预制菜食品安全消费者认知调研数据》数据集,完整版共21条数据,点击文末 阅读原文 或 长按识别下方二维码 即可获取数据集。
【更多内容】
大数据咨询合作、分析师采访、开白转载等
可在公众号后台回复关键字“合作”
电话:13248139830(展商名录咨询)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
世展网公众号 |
微信小程序 |
销售客服 |
门票客服 |